顾永忠老师首先从犯罪学、法制史的角度为大家对比梳理了诈骗罪与盗窃罪、抢劫罪产生、发展的不同社会背景，揭示了诈骗罪作为经济社会产物，是一个相对晚近的犯罪类型，与日常经济生活相交织，天然具有伪善的外衣且具有“与时俱进”和“法定犯”的特征。曾静音律师则结合自身工作经历与办案经验，为大家勾勒出现实中五花八门、形形色色的诈骗犯罪图景，以及经济纠纷中被不当入罪的种种“奇葩”案例。

接下来的两个单元，各位与会律师结合实际案例，分别从不同角度各抒己见。有的律师认为诈骗罪的认定在坚持主客观统一的前提下，应重点考察行为人“骗”的主观故意形成时间和客观损害结果“量”的认定；有的律师重点从刑事、民事法律规范对比分析的角度，以民事合同订立、履行、解除中所对应的缔约过失责任、瑕疵履行、根本违约责任，以及民法典修订前后民事欺诈责任由“无效”到“可撤销”变迁所反映的民事规范解决合同纠纷的立法倾向等角度，阐述了在经济纠纷之中对于诈骗罪的认定应充分体现刑法谦抑性原则。还有的律师从实务辩护的角度，提出了反推、归谬，充分挖掘案件事实，充分重视案件细节，“穿透事实”等辩护策略与方法。

最后，东卫总所执行主任张世国律师对沙龙活动进行了总结、点评，并代表东卫所欢迎兄弟所律师同仁继续开展交流、学习，互相砥砺、共同提高，为法治建设做出新贡献。