2024年8月3日至4日，首届“滇池刑事法治论坛”在云南省昆明市国家检察官学院云南分院举行。本次论坛由北京大学犯罪问题研究中心、云南省法学会刑事法学研究会主办，国家检察官学院云南分院承办，北京市东卫律师事务所为本次论坛支持单位。本次论坛以“涉企犯罪的刑事治理”为主题，邀请立法机关、司法机关、专家学者和律师240余名，论坛中专家学者、法律工作者思想碰撞、智慧交融，呈现了一场刑事法学理论与司法实践互融共进的学术盛宴。北京市东卫律师事务所管委会毛洪涛主任参加论坛。

云南省检察院党组书记、检察长王光辉，北京大学法学院副院长、教授、北京大学犯罪问题研究中心主任车浩等出席开幕式并致辞。开幕式由云南省法学会刑事法学研究会会长、昆明理工大学法学院副院长、教授陈伟强主持。

王光辉在致辞时表示，期盼进一步深化云南检察机关同高校研究机构的共建协作，推动法学理论和检察实务共融共促，合力培养高素质法律人才，提升检察履职的专业能力与法律监督水平，使检察机关参与社会治理更有抓手，解决司法实践难题更有依托；提升理论研究水平，推出高质量的检察理论研究成果；加强检校协同育人，持续健全双向交流机制，鼓励优秀的检察人员到高校进行法律实务交流，向高校学生提供优质实践岗位平台，实现理论和实践的双向奔赴。

为期两天的论坛，与会专家学者、法律工作者紧紧围绕涉企犯罪的立法方向、企业外部的单位犯罪、企业内部的个人犯罪以及涉企犯罪的控辩审对谈等内容展开讨论，通过主旨演讲、专题研讨、圆桌沙龙、自由讨论等形式，聚焦我国涉企犯罪刑事法治现实需要，紧扣刑事法学理论研究和刑事司法实践热点问题、前沿问题，分享了最新研究成果和实践经验，共同探索刑事法学理论研究与司法实践相辅相成、良性互动的新路径。

主旨演讲环节，胡云腾以涉企犯罪的类型为切入点，阐述了涉企犯罪治理的四个原则，即落实平等保护原则、坚持预防为先原则、重申有罪必罚原则、坚持正当程序原则，并提出针对极少数有争议、有法治价值，对于企业权益保护、促进经济发展具有重大意义的案件设立特殊程序机制的建议。

“除了刑法的有效治理以外，要不要采取多元化的治理道路？”陈瑞华以“单位犯罪的结构性原因与治理”为题，通过生动的案例讲解，分享了自己关于单位犯罪的研究成果。

论坛第一单元的研讨围绕“涉企犯罪的立法方向”展开，许永安就《刑法修正案（十二）》企业犯罪修改相关问题作报告，主要讲解了修改完善的主要情况、相关背景及需要注意的问题。何荣功以“实体犯罪刑法立法正当性与科学性的思考”为题，分享了关于涉企犯罪立法方向的独到见解。

针对两位报告人分享的观点，与谈人李勇、刘卫东提出了对涉企犯罪立法方向的不同见解。第一单元的研讨涵盖了立法机关、检察机关、律师和学者，内容丰富，涉及问题广泛，引发了更深层次地思考。

进入论坛第二单元，现场火热的研讨氛围丝毫未减。董坤、吴洪淇分别从单位犯罪的刑事诉讼程序和涉企犯罪刑事涉案财务处置和证据规则的角度，对单位犯罪的相关问题作了非常深入的讨论，为司法实践中把握对单位犯罪的认定提供了很好的借鉴。

付玉明、鲍键两位与谈人针对报告人的观点进行了专业点评，为“企业外部的单位犯罪”的研讨主题作出了总结。

结束了两个单元的研讨，论坛第一天的圆桌沙龙拉开帷幕，四位嘉宾以单位行贿罪和行贿罪为例，结合司法实践中常见的争议焦点发表见解，并讨论了关于单位犯罪立法解释在司法实践中怎么发挥司法限制功能的问题，现场气氛热烈，空气中弥漫着思维的火花，嘉宾们围绕着主题，各抒己见，展开了一场激烈的思想交锋。

陈兴良关于涉企犯罪的概念、性质及治理的主旨演讲，开启了论坛第二日的议程。孙国祥阐述了应当正视和接受企业犯罪刑法规则的现实、单位犯罪定罪标准的自然化以及涉企犯罪治理的三点体会。两位专家不仅是理论研究的先行者，更是理论与实践相结合的实践者，精彩纷呈的主旨演讲，让在场人员直呼过瘾。

第三单元的研讨以“企业内部的个人犯罪”为主题，俞启泳分享了全国检察院办理涉企案件的情况介绍，王勇则从实务的角度提出了涉企犯罪的新情况新问题，并分享了解决问题的一些思考和路径。

四位与谈人分别以法官、检察官、律师、学者的身份，就第三单元的研讨内容进行了精彩的点评。

第二轮的圆桌沙龙以私募基金领域中颇为棘手的涉企犯罪典型案例作为切入点展开探讨，有人慷慨激昂，声音洪亮，用有力的论据阐述自己的观点；有人则沉稳冷静，条分缕析，以严密的逻辑回应质疑，激烈的讨论不仅展现了嘉宾们的热情和专业素养，也使得圆桌沙龙充满了挑战性和吸引力。

闭幕式上，北京大学法学院副院长、教授、北京大学犯罪问题研究中心主任车浩分享了发起此次论坛的初衷，并代表主办单位对支持、参与论坛的各方表示感谢。

主旨演讲内容丰富，单元研讨观点鲜明，圆桌沙龙气氛热烈。论坛的成功举办，有助于进一步推动刑事法治理论的创新和发展，为司法实践提供有益的指导和借鉴，也将对我国涉企刑事法治工作起到重要的促进作用。