东卫大讲堂（武汉专场）第1期：东卫所名誉主任顾永忠教授莅临东卫大讲堂，围绕“轻罪治理与刑事辩护”进行专题授课

为学习贯彻党的二十大精神，深入开展法治宣传教育，2023年4月21日15时，东卫武汉分所开启首期“东卫（武汉）大讲堂”。本期主题：轻罪治理与刑事辩护。律所特邀中国政法大学教授、博士生导师、中国刑事诉讼法学研究会顾问、北京市东卫律师事务所名誉主任顾永忠莅临现场授课。中南财经政法大学教授、博士生导师、中国刑法学研究会常务理事童德华受邀与谈。武汉大学法学院教授、博士生导师、中国刑事诉讼法学研究会常务理事、学术委员会委员、湖北省法学会诉讼法学研究会会长洪浩受邀主持。

讲座伊始，洪浩教授对顾永忠教授、童德华教授以及各位法学理论界、实务界代表的到来表示欢迎。洪浩教授指出，学习研究轻罪治理的相关理论与实践，是我国转型到轻罪治理的新时代背景下，从事刑事诉讼、刑事辩护的法律人调整执业理念和执业方法的必然要求。

顾永忠教授就“轻罪治理与刑事辩护”这一主题，围绕“什么是轻罪”、“如何治理轻罪”、“如何对轻罪案件进行辩护”三个核心问题进行专题讲座。

顾永忠教授介绍了近年来我国刑事犯罪结构发生的重大变化，系统讲解了西方国家对轻罪、重罪的划分情况，总结归纳了近年来我国学界对轻罪、重罪划分的理论研究情况，并提出应建立“以三年有期徒刑为界限，以立法与司法相结合”的轻罪划分标准：立法上的轻罪，是指我国刑法中规定的判处三年有期徒刑以下刑罚的犯罪；司法上的轻罪，是指司法实践中可能判处三年有期徒刑以下刑罚的犯罪。

顾永忠教授提出，要分别从立法和司法两个方面进行治理。立法上，要严格、谨慎地将一般违法行为入罪，从刑事立法层面建立轻罪治理的第一道屏障。如果实行犯罪一元论的划分体系扩大犯罪圈，国家将面临种种不能承受之重，给社会治理带来严重问题：其一，有违我国二元论体系与刑法谦抑性原则，容易造成混乱；其二，并不能有利于犯罪预防和社会治理（如危险驾驶罪）；其三，罪犯数量将成倍增加，对社会治理和社会稳定产生重大隐患；其四，本就匮乏的司法资源将更加不堪重负；其五，并不能有利于人权保障。司法上，要建立简单力行、不会产生社会问题的轻罪治理程序，要充分用好用足现行刑法有利于轻罪治理的有关制度规定，如刑法第十三条“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”、第三十七条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”以及第七十二条关于缓刑的规定等。要切实贯彻执行少捕慎诉的刑事司法政策，充分利用酌定不起诉制度、刑事和解制度、认罪认罚从宽制度等。同时，要深入学习党的二十大报告和习近平法治思想，在法治轨道上不断探索创新轻罪治理方式。

顾永忠教授总结了轻罪案件行为人的四个特点：其一，主观恶性不深；其二，人身危险性不大；其三，反社会人格较弱；其四，认罪认罚可能性较大。顾永忠教授提出，作为辩护律师为轻罪案件辩护时，一是要在强制措施适用上依法充分辩护，力争不捕、不押或少押；二是要充分争取和利用酌定不起诉制度；三是要充分利用认罪认罚从宽制度；四是要善于发现无罪线索，在与当事人充分沟通后提出无罪辩护。

童德华教授高度评价顾永忠教授的讲授内容，并从以下七个方面谈了自己的看法：第一，要针对当前犯罪结构的变化，适应时代之需，不仅要从上层解决轻罪问题，对于我们每一个从事法律工作和法学研究的人，都应该重视司法理念如何转变、工作思路如何调整的问题；第二，探索案件分流制度是把有限的司法资源投入到具体问题的解决当中的一个重要契机，如适用普通程序简易审、速裁程序、认罪认罚从宽等制度；第三，轻罪类型化已经成为了中国当下刑事司法发展下的必然选择，有利于提高司法质效，有利于充分展现刑法谦抑宽容的品格，有利于促进刑事和解的范围，有利于进一步深刻实现法律效果、社会效果和政治效果的统一；第四，轻罪治理具有时代价值，以立法和司法为基础重新定义轻罪很有必要，也为企业合规的研究拓宽了思路；第五，要围绕“严而不厉”的立法思维理念，在现有的立法体系中开展工作；第六，要站在二十大报告的基础上思考当前的社会意义，在法治轨道上推进轻罪治理；第七，在刑事辩护中，还要力争发现鉴定意见的问题，合理适用事实认识错误和违法性认识错误的辩护思路。

顾永忠教授、童德华教授分别就东卫武汉分所、湖北得伟君尚律师事务所的在场律师代表提出的问题进行交流和解答，现场气氛热烈，掌声不断。

本期“东卫（武汉）大讲堂”通过“东卫武汉”微信视频号、腾讯会议视频全程同步直播，数百名学界、律界同仁通过“线上与线下相结合”的方式收看。