2026年5月14日下午，“北京青年刑辩十人谈”第四期活动在北京市东卫律师事务所成功举办。本期以“网络犯罪辩护实务分享”为主题，由东卫律师事务所、东卫全国刑事业务中心及东卫青工委联合主办。来自京都、京师、中银、盈科、浩略、泽亨、京楼、东卫等多家律所的青年刑辩律师及法律界同仁齐聚一堂，围绕虚拟货币犯罪、侵犯公民个人信息罪、跨境电商走私等前沿热点展开深入研讨。活动由东卫律所青工委副主任、合伙人杨舒律师主持。

杨舒律师在开场中介绍了“北京青年刑辩十人谈”的发起背景，指出该平台旨在为青年刑辩律师提供交流成长、共同进步的互动空间，通过持续研讨与深度分享，探索专业化、品牌化发展路径，在思想碰撞中相互赋能。

东卫律所常务副主任、管理合伙人焦景收律师致辞时强调，青年律师是行业的未来，刑辩事业需要代代传承。他勉励青年律师不仅要讲专业化，还要懂行业化；既要精细辩护，也要深入了解当事人所在行业生态。他提出平台应秉持“共建、共识、共进、交心、交流、交换”的理念，鼓励大家刑辩路上虽有困难，但携手同行必有更好未来。

东卫律所副主任、管理合伙人司楠博士指出，青年刑辩人是行业的希望与后劲，青年有担当，刑辩事业才有未来。她重申刑事辩护的终极使命是让每一位中国人在自己生活的土地上更有尊严地活着，并介绍了东卫恪守“学院派”初心、坚持理论与实践相结合的发展理念。

在主题分享环节，多位律师结合实战案例，深入剖析了网络犯罪辩护的前沿路径。

京都律所刑事委员会网络犯罪研究组长徐伟律师以“从链上行为到主观心态”为题，指出链上记录虽公开可查、难以篡改，但“钱包地址不等于自然人”。辩护人应从“权限审查”“控制力”“公开性”“行为轨迹”四个路径寻找突破口，将技术事实转化为法律事实。

京都律所涉企犯罪辩护与防控研究中心副秘书长李维律师系统梳理了涉虚拟货币犯罪的罪名认定与辩护策略，分析了非主流代币财产属性的相对性，强调稀缺性和市场流通性是辩护的关键切入点，并总结了财产犯罪、非法集资、非法经营、洗钱、组织传销等五类常见罪名的辩护要点。

京师律所张振民律师结合办案经验指出，侵犯公民个人信息罪实践中缓刑率较高，辩护可从“否定公民个人信息属性”“主观故意不成立”“未达情节严重标准”等角度展开，并注意“内鬼条款”（特殊从业人员减半处理）对量刑的影响。

中银律所合伙人姚宇晨律师提出四个“无罪辩护边界”：对象辩护、行为辩护、数量辩护和责任辩护。他介绍了全国首例“换脸”刑事附带民事公益诉讼案，该案不仅判处刑期，还要求被告人承担公益诉讼赔偿、赔礼道歉及出狱后参与普法教育，预示着此类案件将呈现“刑民行”交叉的新趋势。

泽亨律所合伙人、刑民交叉案件研究中心主任刘改丽律师从法益保护角度剖析指出，2021年《个人信息保护法》出台后，本罪保护的法益应从“个人信息自决权”转向“个人信息安全与安全利用”。只有当信息处理行为对人身财产安全产生现实威胁时，才具有刑事可罚性，应大胆质疑“单纯数量入罪”的标准。

浩略律所合伙人、刑事一部秘书长潘国振律师以亲身办理的一起掩饰隐瞒案为例，生动演绎了程序辩护的系统化运用，从管辖权问题、非法证据排除到申请回避的时间节点把控，多维度最终实现无罪效果。他总结：程序是刚性的，没有留给司法者解释空间。

盈科律所李桂超律师分享了一起二审诈骗案件的辩护经验，强调“细致阅卷”与“程序性对抗”的关键作用。他通过反复梳理案件材料，成功改变犯罪金额认定基础，并在二审中与法官展开激烈程序性博弈，最终推动案件发回重审。他指出，程序规则具有刚性约束力，是维护当事人权益不可妥协的底线。

北京青年刑辩十人谈秘书长、泽亨律所唐雪纯律师系统梳理了帮信罪中主观故意的认定规则，介绍了“两高一部”2025年新规的四大突破点，并提出“五步审查法”：审查上游犯罪是否成立、审查明知类型、审查是否可降格轻罪、审查从宽情节、结合最新政策变化。她强调帮信罪中的明知多为“概括的明知”，与诈骗罪共犯的“具体明知”有本质区别。

京楼律所合伙人、行刑交叉法律事务部主任付贵元律师从行政诉讼律师的独特视角，分析了网络寻衅滋事罪的辩护路径，提出辩护应坚持“合法性审查”“比例原则”“程序正义”三个维度，既要看行为本身，也要看背景、动机、目的和内容实质。