为持续推进法治人才培养机制创新，深化校所协同育人实践，2026年3月20日，北京市东卫律师事务所与中国人民大学法学院联合打造的“双师同堂”实务精品课程——“模拟法庭”第三讲，在中国人民大学通州校区如期开讲。

中国人民大学博士生导师、刑法学教授肖中华老师首先介绍了本期模拟法庭的主讲与点评嘉宾——北京市东卫律师事务所常务副主任、管理合伙人焦景收律师。肖老师简要回顾了焦律师在刑事辩护及刑民交叉领域的深厚实务经验，并指出拆迁补偿型诈骗案件涉及民事、行政、刑事多重法律关系，兼具政策性与专业性，是检验学生综合法律素养的典型“疑难杂症”，希望同学们在模拟对抗中深入理解“攻”与“防”的实务精髓。

焦景收律师以《拆迁补偿型诈骗案件的“攻”与“防”》为题授课。他首先概括了此类案件横跨民事、行政、刑事的特点，常见抢建抢种、虚构人口、虚增面积等手段。控方入罪逻辑围绕“虚构事实—错误认识—非法占有”展开；辩方防守之道则涵盖攻击主观故意、历史原因抗辩、政策博弈、信赖利益、拆迁方过错、标准模糊性、数额精准切割及因果关系断裂等八条路径。焦律师结合办理的典型实例，强调程序辩、事实辩与证据辩同等重要，鼓励同学们“大胆推演，小心求证”，并提醒“细节是魔鬼”。

授课结束后，来自中国人民大学法学院硕士研究生班的八名优秀学生分为两组，分别扮演控方与辩方，围绕焦律师提供的两起拆迁补偿型诈骗典型案例展开模拟庭审。案件紧扣“抢建认定的标准”“拆迁补偿政策是否存在错误认识或合理信赖”、“隐瞒真相、虚构事实的情节是否达到刑事欺诈程度”、“拆迁方（被害人）陷入认识错误是否完全基于当事人的行为”、“拆迁方负有审慎核查的行政责任，能否将全部责任归于被拆迁人”等核心争议点，案情复杂、对抗性强。

庭审严格遵循法定程序，完整呈现了法庭调查、举证质证、法庭辩论等关键环节。控方紧扣证据链条，试图构建“明知抢建—虚构面积—错误给付—非法占有”的完整叙事；辩方则灵活运用焦律师讲授的防守策略，从政策模糊性、拆迁方过错、信赖利益等角度展开有力反击。双方针锋相对、有来有往，充分展现了扎实的理论功底与敏捷的应变能力。

两场模拟法庭结束后，焦景收律师分别进行了深度点评。他指出，法庭辩论既是真正的对抗，也是说服的过程。对公诉人而言，指控逻辑必须清晰，在有限时间内用证据讲好一个完整的诈骗故事，同时对辩方的辩点做好充分有效的预案；对辩方而言，既要对控方证据链进行重点突破，又要全面开花，不能遗漏任何一个有利辩点。他特别强调，控辩双方都要充分利用第二轮辩论的机会，回应对方质疑、补强己方逻辑。

最后，焦律师为表现优异的同学颁发了纪念奖品，并鼓励大家在未来的法律实践中保持“攻守兼备”的思维品质。

本次模拟法庭活动不仅是一场关于拆迁补偿型诈骗案件的深度思辨，更是一堂生动的刑民行交叉实务课。东卫律师事务所持续以“学院派”的深厚底蕴赋能法学教育，通过与中国人民大学法学院的紧密合作，将真实案件、前沿议题与实战技巧带入课堂，助力青年学子在模拟中感悟法律精神，在实践中锤炼职业能力。未来，双方将继续推动“模拟法庭实务课程”和“东卫法律沙龙”等精品课程常态化、品牌化，为法治中国建设培养更多高素质、复合型的法律人才。