在世界知识产权日来临之际，北京市东卫律师事务所全国知识产权业务中心于4月24日下午在满庭芳会议中心成功举办“知产重域‘商标法’的温故与知新”专题沙龙。本次活动由东卫全国知识产权业务中心商标研究部、东卫全国知识产权业务中心反不正当竞争研究部协办，聚焦商标实务前沿问题及侵犯注册商标权罪的法理评述，邀请知名高校法学院教授、资深律师作主题分享，深度解析商标法立法修改、实务前沿动态及侵犯注册商标权罪的法理要点，旨在搭建专业交流平台，拓展知识边界，提升律师的综合办案能力。

沙龙由东卫律所合伙人、东卫全国知识产权业务中心商标研究部部长郭志律师主持。东卫律所管理合伙人、执行主任张世国律师参加活动并作总结发言。

东卫律所合伙人、东卫全国知识产权业务中心反不正当竞争研究部部长曲文丽律师以“案例解析商标法”为题率先开讲。曲律师兼具刑事与知识产权双重专业背景，曾担任某直辖市中级人民法院立案庭及知识产权审判庭法官。她从法官与律师的双重视角切入，以轻松且富有趣味性的方式展开分享：从一张手绘设计的商标申请单讲起，结合商标授权确权类案件中的疑难问题及大量典型商标诉讼实例，深入剖析了商标法核心条款的司法适用逻辑与审理思维。其中，“泰诺”商标跨类保护等经典案例的解读引发热烈反响，为在场律师提供了富有启发性的实务指引。

中央民族大学法学院教授、中国法学会知识产权法学研究会理事熊文聪以“侵犯注册商标权罪的法理评释”为主题，从一起经典案例的刑事追诉争议切入，系统梳理了侵犯注册商标权罪的构成要件、司法认定难点及商标权刑事保护的边界。熊教授提出，即便对驰名商标的保护也须坚持混淆可能性标准，刑法介入更应恪守谦抑原则。其分享以精深的学理阐释和鲜活的案例推演，廓清了商标侵权民事与刑事规制的逻辑界限，引发在场律师的深入思考。

武汉大学法学院副教授、中国法学会知识产权法学研究会理事谢晴川以“商标法适用中不确定性的消解——以标志相似性的判断为例”为题，针对长期困扰商标实务的商标近似性判定主观性较强、缺乏统一标准等难题，提出了系统的学理解答。谢副教授从比较法视野出发，通过分析域外经典案例，厘清了商标相似性要件在混淆可能性判断体系中的功能定位，并指出我国现行司法实践中的逻辑偏差，为解决商标法适用中的不确定性提供了明晰的法理参照和实务应对策略。

三位主讲人的分享以律师日常实务为锚点，从司法裁判、刑事规制及商标法基本理论的宏观演变，到行政确权、侵权判定与刑事治理等具体微观维度，全面勾勒了商标法当前所处的重大转型期全景。

在互动交流环节，与会律师就商标行政诉讼中新证据规则变化、商标反淡化保护在互联网环境中的适用、公版作品名称商标化保护等实务热点难点问题展开深入交流。三位专家紧扣《商标法》第五次大修及尼斯分类第十三版最新动态，对上述问题逐一作了分析与解读。

本次沙龙是东卫律所在世界知识产权日期间策划的专业系列活动之一，充分彰显了东卫在知识产权领域扎实的理论功底与丰富的实务积淀。

东卫律所管理合伙人、执行主任张世国律师在总结发言中表示，面对我国知识产权案件数量持续攀升、《商标法》迎来首次全面修订以及商标领域新问题层出不穷的时代背景，东卫将继续秉持“学院派”律所的专业理念，坚持理论深耕与实务办案并重，以此次活动为契机，持续搭建高水平产学研交流平台，助力东卫知识产权律师专业能力的全面提升，更好地为各类市场主体的品牌创新与知识产权保护提供坚实的法律保障。